İİK m. 43 – İflasa tabi şahıslar hakkındakİ takİp

İİK m. 43 – İflasa tabi şahıslar hakkındaki takip

MADDE 43-  İflas yolu ile takip, ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen hakikî veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir. Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harç ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir..

 

12.HD, 20.06.2011, E. 2011/11954, K. 2011/12642

Alacaklı tarafından İstanbul 5. İş Mahkemesince işçi alacaklarına ilişkin olarak verilen kararın 30.1.2009 tarihinde ilamlı takip konusu yapıldığı ve borçluya 9 örnek icra emri gönderildiği, daha sonra alacaklı vekilinin 21.1.2011 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak takip yolunu iflas yolu ile takibe dönüştürdüğü ve borçluya buna ilişkin olarak 11 örnek ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu, haklarında iflasın ertelenmesi kararı bulunduğunu alacaklının daha önce haciz yolu ile takibini başlattığını işçi alacaklarının haciz yolu ile takibi mümkün iken iflas yolu ile takip yapılmamasının mümkün bulunmadığını belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiş mahkemece de istem kabul edilerek dosya üzerinden ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.

12.HD, 18.03.2002, E.2002/4054, K. 2002/5444

Haciz veya iflas yolu ile başlatılan takip şeklini, alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere değiştirebilir. Bu durumda borçluya değiştirilen takip şekline ait ödeme emri tebliğ edilir. Evvelki takibin kesinleşmiş olmasının veya itiraz üzerine durmasının bu işleme etkisi yoktur. Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunu iflas yoluna dönüştürmesi ile birlikte borçlunun itirazlarını icra dairesine bildirmesi ve sonrasında alacaklının borçlunun itirazının kaldırılmasını ve iflasına karar verilmesini Ticaret Mahkemesinden istemesi mümkündür.

12.HD, 05.02.1988, E. 1987/13921, K. 1988/1024

Kasaplık yapan davalının TTK’na veya özel kanunda tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi tutulan şahıslardan olmadığı, esnaf olduğu, tacirlerin iflasa tabi olduğu düşünülmeden iflasa karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de, masrafların peşin alınması gerektiği halde bu cihete iflas kararında yer verilmesi de isabetsizdir.

12.HD, 30.06.1986, E. 1986/7961, K. 1986/7560

Bir işletmenin veya şahsın tacir sayılması için ticaret siciline kayıt şart değildir. Kaydettirmemiş ise, Ticaret Kanunu’ndaki müeyyidelerin uygulanması gerekir. Mahkemece, sicil dosyası kapatılan davalının yukarıda bahsedilen esaslar dairesinde alacaklıya yani davacıya borçlunun yani davalının tacir olduğuna dair delilleri sorulmak, gösterdiği takdirde bu deliller toplanmak gerekirken Ticaret Sicili dosyasından tacir olduğunun kabulüyle iflasa karar verilmesi isabetsizdir.

19.HD, 25.11.2004, E. 2004/7816, K. 2004/11614

İflas hükümlerinin uygulanabilmesi için borç doğuran muamelelerin ticari iş olması yeterli olmayıp, borçlanan kişinin tacir sayılan veya özel kanunlarda iflas hükümlerine tabi tutulan kişilerden olması gerekir. Anonim şirkete kefil olma veya anonim şirketin ortağı olma tacir sayılmak için yeterli değildir.

 

 

Açıklamalar

Alacaklı, 2. Fıkraya göre yeniden takip talebi doldurur, borçluya buna uygun yeni bir ödeme emri gönderilir. Daha önceki icra takibi kesinleşmiş olsa dahi borçlu yeni gönderilen ödeme emrine itiraz edebilir.   Genel haciz yolu ile takibin, kambiyo senetlerine özgü takip yolu olarak değiştirilmesi mümkün değildir.